Al geruime tijd speel ik met de gedachte dit blog open te stellen voor artikelen van andere sceptici. Ik zag er lange tijd niet echt het nut van in omdat er al meerdere plekken op het internet zijn waar men artikelen kan publiceren maar misschien dat ik toch goede redenen gevonden heb. Nieuwe artikelen worden zeer snel geïndexeerd door Google en het blog komt ook snel in “searches” naar boven (zo is dit blog de tweede link als men “scepsis” invoert bij Google). Dit betekent dat artikelen goed te vinden zijn en ook goed gelezen worden.
Als er sceptici zijn die zouden willen bijdragen is het wel belangrijk ongeveer de volgende richtlijnen aan te houden:
- elke onderwerp binnen de scepsis en het atheïsme is welkom
- filosofische onderwerpen vallen buiten het bestek van het blog
- duidelijke taal; niet te hoogdravend en zeker geen “mirakel-taal”
- geen (of zo min mogelijk) ad-hominem retoriek
Als je je geroepen voelt iets te publiceren op dit blog schroom dan niet een mail te sturen naar logicablog@gmail.com
LOGATES
Hanky zei
Brr, Logates. Er gebeurt nu opeens van alles en snel. Rob Nanninga van Skepsis (en ook van de muziek, vermoed ik) verwijst naar jouw website. Ook, uiteraard naar die van een stel enthousiaste jongelui, die net bezig zijn met de website Klopt dat wel? En geweldig aan de slag zijn, ongeveer zoals jij nog niet zo lang geleden begon. Agno spreekt elders ergens over een ‘merge’.
Nu weer dit voorstel van jou, als mentalist, en zelf daarmee zeker een bijzonder aspect voor de scepticus inbrengend, naast de grondvoorwaarde van logisch denken.
Is bundelen van al dat gedachtegoed misschien het beste, of toch al de verschillende ‘channels’ om eens een toepasselijk woord te gebruiken? In internettijd? Of Googletijdperk?
Ik weet het niet meer! (Ik wist het al niet.) Ik volg ook de Belgische Skeppers nu al een jaar op het forum-verschijnsel, en de manieren waarop daar a very few een ‘baken’ proberen te zijn zoals jij het doet, maar dan weer net iets anders omdat het een forum is. En routines ontwikkelen. Brr, soms.
En zeker als atheïsme en scepticisme ook nog in één zaak ondergebracht moeten worden? Zelfs grondlegger Kurtz van het Nieuwe Scepticisme moe(s)t niets hebben van het Nieuwe Atheïsme, zoals dat dan weer soms wordt aangeduid.
Een en ander ligt allemaal niet zo maar op één lijn! Dus persoonlijk hoopte ik dat je er zelf ooit toe zou kunnen komen om een soort samenvattend artikel te schrijven (vooral als mentalist) en dat aan de immense ‘investment’ van Rob Nanninga en JWN zou toevoegen?
Me tot internet beperkend: een heel interessant geluid is ook te beluisteren van een binnenkort promoverend religiefilosoof: De Lachende Theoloog (de eerste Google raak, als je eens wilt kijken.)
Over logisch denken gesproken: soms beautifull conversation, with Agno, there.
logates zei
@Hanky
Is bundelen van al dat gedachtegoed misschien het beste, of toch al de verschillende ‘channels’ om eens een toepasselijk woord te gebruiken? In internettijd? Of Googletijdperk?
Ik denk dat het bundelen van krachten geen kwaad kan, integendeel. Ik accepteer niet zomaar alle artikelen, ik moet wel het idee hebben dat ze passen bij de toon ven dit blog. Agno heeft al een inzending gedaan, ik zal het morgen plaatsen!
En zeker als atheïsme en scepticisme ook nog in één zaak ondergebracht moeten worden? Zelfs grondlegger Kurtz van het Nieuwe Scepticisme moe(s)t niets hebben van het Nieuwe Atheïsme, zoals dat dan weer soms wordt aangeduid.
Ik maak dat onderscheid ook maar ik kan me zowel vinden in de scepsis als in het atheïsme, vandaar. De gebruikte retoriek is in mijn geval ook veelal hetzelfde.
Een en ander ligt allemaal niet zo maar op één lijn! Dus persoonlijk hoopte ik dat je er zelf ooit toe zou kunnen komen om een soort samenvattend artikel te schrijven (vooral als mentalist) en dat aan de immense ‘investment’ van Rob Nanninga en JWN zou toevoegen?
Dat had gekund maar mijn gedachten zijn hier makkelijk te vinden. Bovendien vind ik de navigatie op deze site net wat overzichtelijker dan op de Skepsis-site.
Me tot internet beperkend: een heel interessant geluid is ook te beluisteren van een binnenkort promoverend religiefilosoof: De Lachende Theoloog (de eerste Google raak, als je eens wilt kijken.)
Ik heb al een “aanvaring” gehad met DLT. Hij citeerde een artikel van mijn blog en maakte het vervolgens belachelijk zonder daarbij door te linken naar mijn site. Ik heb bij mijn weerwoord hier keurig zijn site gelinked. Vervolgens spuwt hij achter mijn rug om zijn gal over mij tegen bezoekers die via links op mijn site op zijn site terecht komen, vrij achterbaks als je het mij vraagt. Ik ben hierop geattendeerd door vaste bezoekers van dit blog en toen ik DLT hierover aansprak kreeg ik een neerbuigend en denigrerend antwoord terug:
Ik citeer:
“…Beste Logates, natuurlijk ben ik achterbaks, dat spreekt
En uiteraard begrijp ik niet veel, ik hoop maar dat men het mij vergeeft en dat het niet al te veel in de gaten loopt…Nou, het is allemaal niet best, ik zie het al. Ik zal, als boete voor mijn zonden, vandaag tweemaal de aria ‘Why do the nations’ luidop meezingen. Daar ben ik mooi klaar mee, want dat is een zeer zware opdracht, ik ben niet eens een echte bas.
Moge over ons bei, beste Logates, toch nog, in de nahand, een soort kerstgevoel neerdalen. Immers, met kerstmis vieren wij de bekering van Scrooge: nou, als hij tot inkeer komen kan, dan kunnen wij dat ook, zou je zeggen…
Het is evenwel jammer dat mijn ‘misse-rede’ jouw gevoel voor logisch redeneren niet zal doen toenemen.
Maar we winden ons toch niet op, wel? Dat is niet rationeel, hoor…”
Tja met discussie-partners die op dergelijk infantiele wijze argumenten proberen te omzeilen ga ik verder niet in discussie!
Hanky zei
Poeh, mis zelf nu natuurlijk die context en geschiedenis, zeker zonder zelf nog je link # weerwoord # te hebben geraadpleegd, want ik moet naar bed, maar in zekere zin is het toch wel geestige tekst. Ik kijk later. Benieuwd naar Agno.
logates zei
@Hanky
Poeh, mis zelf nu natuurlijk die context en geschiedenis, zeker zonder zelf nog je link # weerwoord # te hebben geraadpleegd, want ik moet naar bed, maar in zekere zin is het toch wel geestige tekst. Ik kijk later.
Het lijkt geestig voor de “causal observer” maar in de context van de discussie was het een retorische truc, een machtsmiddel waarmee DLT op dat moment in feite zegt: “rommel jij maar lekker door, je bent mijn tijd niet waard”.
Ter vergelijking een hypothetische situatie: een discussie op een ander forum tussen iemand die beweert door aliëns ontvoerd te zijn en mij. Ik speel het vervolgens niet eerlijk en laat op mijn blog aan mensen (achter zijn rug om dus) weten dat die vent gek is en bovendien dommig. Als hij verhaal komt halen antwoord ik vervolgens:
“Je hebt helemaal gelijk, achterbaks ben ik. Als boetedoening zal ik vanavond een gebed uitspreken ter ere van de aliën-overlord and natuurlijk mijn raam afplakken met gele tape om te voorkomen dat ik ontvoerd word door de aliëns; ze zouden zelf ook nog wel ‘s verhaal kunnen komen halen bij mij. Het ga je goed en neem de volgende keer de aliën-equivalent van Red Bull voor me mee, misschien dat ik er slimmer van word (in dat geval raad ik je aan er zelf een paar liter van weg te stouwen)”.
Geestig? Wellicht, maar eigenlijk patroniserend, onbeschoft en een totale “cop-out”. Als ik zo om zou gaan met andersdenkenden op dit blog zou dat scepsis een slechte naam geven!
Hanky zei
OK, Logates, een en ander gelezen. Nee, dit maar niet allemaal opnieuw. Onderscheid in gesprek over internet-etiquette mogelijk, gesprek over polemiek mogelijk, gesprek over logisch redeneren mogelijk. Het zit er allemaal in. Maar dit nu even niet.
Het ging me er even om te wijzen op de centrale stelling(en) die hij zelf naar voren brengt vanuit zijn eigen denken. (En dat is wel los te zien van zo’n ‘aanvaring’ van een jaar geleden.) Hij heeft nu een synopsis van zijn proefschrift op zijn blog gezet. Dat zal volgens de regels van de logica (aangevallen en) verdedigd moeten worden. Meer had ik even niet op het oog.
childerik zei
@logates,
Ach, D.L.T maant je (m.i.) gewoonweg op een speelse en humoristische manier het e.e.a., in het kader van de kerstgedachte met een knipoog te beschouwen c.q wat te relativeren, je kunt tenslotte ook niet eeuwig met elkaar over van alles en nog wat blijven steggelen, die boodschap haal ik er een beetje uit.
Niets mis mee toch?
Maar het is natuurlijk een kwestie van hoe je naar deze reactie kijkt.
vakantiehuis zei
Leuke site!. Er zijn nog weinig goede sites over dit onderwerp te vinden.
Weten jullie hoe dit komt?
Ben blij met jullie post!
Ik kan helaas geen bookmark aanmaken naar logates.com in Firefox.
Groetjes Barbara