De laatste weken merk ik weer een verhoogde interesse in de kunsten van het Schotse medium Derek Ogilvie. Niet vreemd aangezien hij momenteel weer bezig is met live-shows in Nederland. Ik ontvang veel negatieve reacties op mijn analyses, maar ik heb inmiddels ook berichten ontvangen van mensen die naar zijn show zijn gegaan en zich helemaal konden vinden in mijn analyses.
Ik begrijp zeer goed dat het niet makkelijk is zonder emoties mijn analyses te lezen als je een fervent gelover bent in het paranormale en Derek Ogilvie in het bijzonder. Deze emoties leiden vaak tot slecht onderbouwde, boze en soms zelf beledigende reacties. Het spreekt vanzelf dat het niet moeilijk is om de uitspraken die worden gedaan in die reacties met een paar zinnen te weerleggen.
Eigenlijk raad ik lezers af om direct na het lezen van een Ogilvie analyse te reageren. De analyses zijn geschreven om te lezen terwijl je de desbetreffende uitzendingen bekijkt. Het is goed mogelijk dat je dan tot andere inzichten komt wat betreft Derek Ogilvie. Als dat niet zo is heb je waarschijnlijk ontdekt dat een analyse op bepaalde punten te kort schiet of niet juist is. Tot nu toe heeft nog niemand me kunnen wijzen op onjuistheden in mijn analyses maar als dat mocht gebeuren weet ik zeker dat er een interessante discussie zou onstaan.
Hieronder volgt een reactie van blogbezoeker Lisette die wel op de “juiste” manier met mijn analyses is omgegaan en inderdaad een nieuw perspectief heeft gekregen op Ogilvie. Daaronder vind je mijn reactie terug.
Lisette schrijft:
Hallo allemaal,
Na een paar uitzendingen van Derek gekeken te hebben was ik overtuigd. Met volle verbazing keek ik hoe hij het ene detail na het andere wist over mensen. “Dit kan hij toch niet weten!”zei ik tegen bekenden en vrienden. “welke geest zou er bij mij zijn” En ik deed mijn best om contact te maken met een geest als ik ’s avonds alleen in de kamer zat terwijl de rest al sliep. Wat een charisma heeft die man, wat kan hij overtuigend kijken en praten en meelevend zijn, geweldig!!
Toch bleef de sceptische zijde van mij ook aanwezig en stroopte ik internet af naar tegenbewijzen, sceptici. Het viel tegen wat ik vond……alleen een vage test van ene Randi en kovandijkvertelt.nl. Het zei me allemaal niet zo veel. Totdat ik op dit blog terecht kwam met zijn tegenhangende theorieen. Ik ben de analyses helemaal nagegaan door de programma’s opnieuw te bekijken en de analyse te “analyseren”. De twijfel sloeg bij me toe.
Op een gegeven moment pakte ik er een blocnote bij en ging alles opschrijven wat Derek deed en zei aan ‘feiten’. Daarna ging ik na wat hij aan voorkennis had kunnen weten en hoe hij tot deze uitspraken kwam…
Na het “heranalyseren” van een aantal uitzendingen vielen mij inderdaad terugkerende dingen op: terugkerende manieren van info ontfutselen, reageren op lichaamstaal en omgeving, de hele poppenkast van theatermaken die hij gebruikt. Ik SNAP DONDERS goed dat mensen daar in trappen, want het is oh zo geweldig en verleidelijk om je dierbaren toch nog bij je te hebben, een wens die door elk mens gekoesterd wordt.
Na een healing lijkt het of hij indrukwekkende onmogelijke informatie heeft verteld, maar zoals ik zei schreef ik alles op een blocnote. En daarna ging ik stap voor stap bekijken wat hij gezegd en gedaan had. Helaas……er bleef niet veel overeind…….na mijn analyse was het allemaal niet meer zo indrukwekkend……maar wel een knap staaltje charisma, mensenkennis, beïnvloeding, en gebruikmaking van de technieken die Logates allemaal beschrijft.
Is er meer tussen hemel en aarde? Zijn er hoog-sensitieve mensen? Bestaan de geesten van overledenen? Ik hoop van wel maar ik weet het niet zeker! Dus wat dat betreft sta ik nog steeds in het midden en durf hier zeker geen uitspraken over te doen! Maar ik twijfel wel zeer sterk aan de echtheid, eerlijkheid en oprechtheid van Derek Ogilvie!
P.S.: Vergeet niet dat je een heleboel niet weet: afspraken met RTL4 ( die willen de kassa horen rinkelen!) , een heel Ogilvie-team dat dingen uitpluist ( niet normaal wat je over iemand kunt weten door op verschillende manieren info te vergaren!! En ja, ook over jou!)
Mijn reactie terug:
Beste Lisette,
Bedankt voor je prachtige reactie! Wat jij gedaan hebt met mijn analyses en de uitzendingen van Derek Ogilvie is exact wat ik voor ogen had toen ik ze schreef: met een blocnote notities maken, vergelijken met wat ik heb geschreven en zelf tot een conclusie komen! Ik ben ervan overtuigd dat als je de moeite neemt om dat te doen vrijwel iedereen tot dezelfde conclusie zal komen als jij.
Ik denk dat veel mensen die negatief reageren de analyses niet goed hebben gelezen of hebben begrepen of weigeren het kleine beetje werk te doen om achter de waarheid te komen. Zoals je zelf al hebt ontdekt: de waarheid wordt pijnlijk duidelijk als je noteert wanneer Derek het nu eigenlijk precies bij het juiste eind heeft in zijn readings!
Veel mensen laten zich meeslepen in de show die Ogilvie geeft en de trucs die hij gebruikt en worden zo zelf onderdeel van die show (dat kan ook als je naar hem kijkt op televisie). Een objectieve kijk is dan bijna niet meer mogelijk. Ik vind het fantastisch dat jij dat niet hebt laten gebeuren.
Ik heb het al vaker geschreven: ik verwelkom negatieve reacties, maar ik moet eerlijk zeggen dat jouw reactie er één is die me echt blij heeft gemaakt en waarvan ik niet had gedacht hem ooit nog te krijgen!
Hartelijke Groet,
LOGATES
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren 