Gezien de vele reacties op de vorige analyse en de behoefte aan nog meer bewijs heb ik het plan opgevat om zo veel mogelijk uitzendingen van “The Ghost Whisperer” met Derek Ogilvie te analyseren. De aanpak zal in dit artikel iets anders en vooral ook uitgebreider zijn: ik zal aan de hand van specifieke tijden in de uitzending aangeven wat ik denk te zien. Ik kan je aanraden om de aflevering te bekijken terwijl je dit artikel leest en steeds de uitzending te pauzeren bij de aangegeven tijden. Je kan op RTL uitzending gemist de aflevering terugvinden.
Voor ik begin nog een korte “disclaimer”: Er is met geen enkele mogelijkheid definitief vast te stellen aan de hand van televisieuitzendingen of Derek’s gaven echt zijn. De afleveringen zijn allemaal onderhevig aan montage en zodoende kunnen er makkelijk illusies gecreëerd worden. Dit hoeft niet altijd in het voordeel van Derek te werken: door montage kunnen er ook per ongeluk niet gerelateerde beelden achter elkaar komen die juist nadelig zijn voor hem. Ik probeer in de volgende analyse dan ook slechts mijn impressie te geven van wat ik denk dat er gaande is.
1:24 – Een kort shot van een werknemer van “Team Ogilvie” (staat op haar sweater) die, zo lijkt het, een bezoeker van de show interviewt. Dit interview kan zowel voor als na de show hebben plaatsgevonden, daar kan ik geen uitsluitsel over geven. Het doet echter vermoeden dat Derek een bekende mediumtruc hanteert: informatie inwinnen over zijn publiek door werknemers bezoekers te laten interviewen met vragen als:
– met welke reden bent u naar de show gekomen?
– als Derek contact maakt met een geest voor je, wie hoop je dan dat het is?
– Gelooft u dat Derek contact kan maken met geesten (bij een “nee”- antwoord zal Derek deze mensen mijden als de pest)
– Is er iets waar Derek u mee kan helpen?
Vanzelfsprekend beginnen ze niet direct met dit soort vragen, die stellen ze heel terloops tussen onschuldige vragen als “…hoe heeft u gehoord van Derek Ogilvie?…” en “…met hoeveel personen bent u gekomen?…”. Het is niet moeilijk te zien dat met bovenstaande vragen een hoop informatie gewonnen kan worden.
1:37 – De voice-over benadrukt nog even dat Derek zonder voorkennis werkt. Ik weet niet precies waarom dat gezegd wordt, is er nog een andere mogelijkheid die door de beugel kan? Bij zulke uitspraken gaan bij mij gelijk alarmbellen af. Het doet me denken aan zo’n goedkope internetpagina die een e-book aanbiedt met de snelste manier om miljonair te worden met de tekst “…we weten dat er een hoop soortgelijke e-books worden aangeboden met nutteloze informatie, maar ons e-book is het echte werk …”. Je vraagt je af waarom ze dat blijven zeggen, het lijkt zo doorzichtig, maar schijnbaar verkoopt het toch; zou jij het kopen?
2:59 Derek zegt iets belangrijks. De ondertiteling geeft het niet helemaal goed weer, maar in principe beschrijft hij hier nu zelf het mechanisme van coldreading: als hij met informatie komt (hij zegt: als er een geest doorkomt) en niemand steekt zijn hand op omdat hij/zij de informatie denkt te herkennen gaat het helemaal mis. Bedankt mijnheer Ogilvie, een perfecte uitleg van hoe coldreading in zijn werk gaat: het “medium” roept gewoon wat onsamenhangende stukjes informatie (ik krijg de kleur “rood” door…iemand met hartkwalen…ik zie een bezorgde oudere man…water…een gitaar…ovenwanten. …zwarte schoenen…een hond…chinees eten…blablabla) en als dan iemand (of meerdere mensen, want zeg nou zelf ik heb vast iets opgeschreven dat je herkent) zijn/haar hand opsteekt gaat hij met hem/haar verder.
3:18 Het kan zijn dat Derek zijn intimidatieroutine (voor een uitleg zie de vorige analyse) bij publieke optredens overslaat aangezien hij bij zo’n gelegenheid al de nodige autoriteit heeft. Mensen hebben immers betaald om hem te zien, hij staat op een podium in het midden en is de enige die vrij kan bewegen. Zeker weten doe ik het niet, het is duidelijk dat zijn opkomst geknipt is in de montage.
3:33 Hier wordt het kijkerspubliek thuis erg om de tuin geleid. Het lijkt alsof Derek gaat zitten en contact maakt met een geest en onmiddelijk naar de persoon loopt die bij de geest hoort. Nu heeft Derek zelf (per ongeluk) al aangegeven dat het niet zo werkt. Dit is wat er denk ik echt gebeurd is: hij gaat zitten, hij begint met het roepen van losse stukjes onsamenhangende informatie en wacht totdat iemand zijn hand opsteekt. Hoe weet ik dit? In het eerste shot staat de kist met waterflesjes rechts achter hem en in het shot waarin hij opstaat en naar zijn eerste “cliënt” toe loopt staat de kist links naast hem! Ik vermoed dat hij aan één kant van het podium geen succes had, heeft verklaard dat de geesten daar niet goed doorkwamen en aan een andere kant is gaan zitten en weer opnieuw begonnen is. Waarom is het dan zo gemonteerd? Omdat ze de illusie willen geven dat Derek binnenkomt, gaat zitten, gelijk contact krijgt en naar de bijbehorende persoon toe loopt! De suggestieve uitspraken van de voice-over helpen mee bij het creëren van de illusie. Het valt ook op dat hij zijn hand opsteekt op het moment dat hij opstaat (waarna er weer snel gemonteerd wordt), dat duidt op het onderbewust beantwoorden van iemand anders die zijn hand opsteekt. Een goede coldreader moet leren zijn onderbewuste bewegingen perfect onder controle te krijgen: hoe minder onderbewuste bewegingen je maakt hoe makkelijker het is autoriteit uit te stralen en hoe moeilijker het is onder de controle te komen van iemand anders. Een principe dat tot de basisvaardigheden behoort van een goede hypnotiseur/coldreader/goochelaar/vertegenwoordiger. Derek heeft dus nog wat te leren!
3:58 Hier gebeuren vreemde dingen! Derek begint met een misser (“…heeft u last gehad van uw buik..”), zij schudt volgens mij met haar hoofd nee en Derek vraagt of een familielid misschien een operatie heeft gehad aan zijn buik en zij zegt ja. Een knip en hij vraagt nog een keer of ze problemen heeft gehad aan haar buik en nu zegt ze opeens ja! Wat is er gebeurd in de knip? Ik vermoed dat haar zoon rechts van haar haar geheugen heeft opgefrist en dat ook Derek ervan op de hoogte is gesteld. Het gaat echter iets te snel om hier zeker van te zijn. Het vervolg van dit gesprek zit vol met slimme coldreadingtrucs, een opsomming:
– de misser met het probleem aan haar enkel dertien jaar geleden (natuurlijk, probeer je dat maar te herinneren), ze bleek een dik been te hebben gehad. Ze wijst hierbij buiten beeld naar haar been (of ze wrijft erover) en Derek pikt dat gelijk op en als hij er op terugkomt heeft hij het opeens over haar been. Hij was heel specifiek over die enkel (hij zei het ook met nadruk) dus dit is een absolute misser slim veranderd in een hit (ik gebruik “hit” als hij met goede informatie komt).
– zijn uitlating over de problemen met de borst/keel tien jaar geleden. En ja hoor ze zegt: keelontsteking! Dat was het minst bevredigende antwoord voor hem. Keelonsteking is zo veel voorkomend en vrij onschuldig (binnen drie dagen tot een weekje voorbij) dat ik niet kan geloven dat een geest met een keelontsteking op de proppen komt om zichzelf kenbaar te maken! Ik vermoed dat Derek Ogilvie had gehoopt op “astma-problemen” of “kinkhoest”. Maar vanzelfsprekend accepteert hij het als een hit.
– hij herinnert haar tussendoor nog eventjes aan zijn hits net zoals een goochelaar nog eventjes de truc doorloopt met zijn publiek vlak voor de grote finale om ze ervan te overtuigen dat alles eerlijk is gegaan (ter herinnering: jij hebt geschud…ik heb de kaart niet gezien…ik heb het deck niet aangeraakt…we zijn elkaar nog nooit tegen gekomen…). Een goochelaar doet dit om het effect van de truc nog groter te maken. Derek doet het ook om die reden, maar er is nog een andere reden: hij brengt de vrouw (Greet) in de zogenaamde “ja-staat” (yes-set): hij dwingt haar om een aantal keer achter elkaar “ja” te zeggen, dat vergroot de kans dat ze ja blijft zeggen op zijn verdere vragen. Weer een aardig staaltje autoriteitsstrategie, zo uit het boekje!
– een hit met het matras/bed. Je kan je afvragen waarom hij haar altijd meerdere keuzes geeft. Als de geest zo precies is met tijdsperiodes en totaal verschillende informatie waarom zegt hij dan niet gewoon “bed” OF “matras”. Zij zegt in ieder geval “ja”, dus een hit! (vergeet niet dat ze in een “ja-staat” verkeert).
– de inbraak. Ik weet niet of ik dit als hit mag rekenen. Hij geeft haar weer een keuze: kapotte deur of een inbraak. Ik vind het een beetje ver uit elkaar liggen, maar goed. Het is belangrijk om te beseffen dat dit een veilge vraag is voor hem. Ten eerste heeft hij het misschien over een kapotte deur achtentwintig jaar (!!) geleden. Ik denk dat niet veel mensen zich een kapotte deur kunnen herinneren achtentwintig jaar geleden. Als ze nee had gezegd had zowel hij als ook het publiek zelf dit kunnen wijten aan het “slechte” geheugen van Greet, sterker nog: waarschijnlijk had de vrouw zelf dit ook beseft en omdat ze toch in een “ja-staat” verkeert was de kans groot geweest dat ze dan maar “ja” had gezegd. Maar Derek heeft geluk: er is inderdaad een inbraak geweet, echter niet bij haar maar bij opa in het café. Ik weet natuurlijk niet of opa zelf een café had/heeft of dat dat het zijn stamkroeg was of het café op de hoek, er zijn veel mogelijkheden die ze zelf kan invullen. Het is in ieder geval van belang om te realiseren dat zij zelf met de specifieke informatie is gekomen en niet Derek.
– het gaat goed en Derek wordt wat zekerder en brutaler. Is één van haar zoons bijna gestikt? Die reken ik als een hit. Had één van haar zoons problemen met zijn penis toen hij jong was? Een duidelijke misser, na het noemen van een regelmatig voorkomend probleem bij baby’s komt hij uiteindelijk uit bij bedplassen. Het duurde echter te lang en bedplassen kan elke ouder zich wel herinneren, kortom: een misser.
– tot slot het emotionele gedeelte met haar miskraam. Derek maakt er een mooi verhaal van (…het jongetje is acht want dat vindt hij een prettige leeftijd…) en het lijkt in eerste instantie alsof hij echt een gave heeft. Ik heb Derek echter al vaker horen praten over miskramen met vrouwen en met reden: het is “fool-proof”, het kan NOOIT misgaan. Ik had al zo’n vermoeden, maar ik heb voor de zekerheid de statistieken rond miskramen opgezocht:
Statistieken met betrekking tot miskramen
40/50 % bijna de helft van alle vrouwen, dat noem ik een veilig gok! En alle vrouwen die “nee” zeggen kunnen ook nog eens een miskraam hebben gehad zonder het te weten. Derek vraagt zelfs nog of ze wel weet dat ze er één heeft gehad!!! Het verhaal van Derek maakt hier indruk en ook al had ze zich geen miskraam herinnerd dan waren de details waarmee hij leek te zijn gekomen genoeg geweest om ook dan een traantje af te dwingen bij haar!
In het eerste interview achteraf vertelt één van haar zoons dat hij verrast was te horen dat zijn jongste zusje de helft was van een tweeling, de geest was klaarblijkelijk de andere helft. Dit is een goed voorbeeld van een verkeerde interpretatie van perceptie. Hij heeft dat namelijk helemaal niet te horen gekregen van Derek, zijn eigen moeder heeft hem dat verteld nadat de miskraam naar boven is gekomen. Het is dus niet Derek maar Greet die wederom de details verstrekt. Reken er echter op dat die zoon en ook Greet het verhaal verkeerd zullen vertellen aan anderen. Voor mee informatie over de moeilijkheid van het interpreteren van perceptie, zie een ander artikel op dit blog: De discrepantie tussen interpretatie en perceptie.
In het tweede interview achteraf vertelt Greet dat de miskraam elf jaar geleden heeft plaatsgevonden. Ik vraag me dan toch wel heel sterk af waarom die geest met nogal onbeduidende details van zestien en zelfs achtentwintig jaar geleden aan kwam zetten. Waarom zei de geest bijvoorbeeld niet dat hij de helft was van een tweeling? Dat lijkt me toch een stuk logischer!
Mijn conclusie van deze sessie is: pure onvervalste coldreading! Ik vind wel dat hij een overtuigende en beheerste performance gaf: een paar goede misdirections (met z’n vingers knippen, opstaan, zitten, plotseling naar de vrouw toelopen, jaartallen op het kladblok), goede suggesties met fantastische invulmogelijkheden (de vrouw zoekt zelf invulling van de suggesties waar hij mee komt) en een prachtig emotioneel einde. Is het echter vijfenzeventig euro voor een kaartje waard? Beslis zelf!
Het item met Roy, Levita en hun zoontje Timo dat geesten kan zien is eigenlijk niet echt geschikt voor analyse. Levita geeft al gelijk in het begin aan dat ze ervan overtuigd is dat Timo geesten kan zien en ze verkeert al voordat Derek er is in een ja-staat. Ze wil alleen maar van Derek horen dat ze gelijk heeft omdat ze wanhopig op zoek is naar een verklaring voor het gedrag van Timo. Het maakt dan ook niet meer uit wat Derek precies zegt; zolang hij haar maar bevestigt in haar gevoel zal ze al zijn vragen met “ja” beantwoorden.
12:52 De voice-over vertelt ons wederom dat Derek werkt zonder voorkennis! Ik denk dat iedereen wel kan inschatten dat zeker bij consults van Derek aan huis het erg makkelijk is vooraf aan informatie te komen over zijn cliënten. Dat de voice-over ons verzekert dat dat niet het geval is doet niets af aan het feit dat het wel makkelijk zou kunnen!
13:38 Timo vertelt ons zelf dat hij geesten ziet. Als ik eerlijk ben kijk ik met tegenzin naar dit item. Het is zo’n enorm circus en ik ben bang dat Timo hier voor zijn leven beschadigd wordt. Ik heb wel eens een paar afleveringen gezien van “supernanny” en als ik daarvan ook maar iets heb geleerd is dat kinderen die woede-aanvallen krijgen gewoon meer of een ander soort aandacht van hun ouders willen. Ze hebben ook geen besef van regels en grenzen binnen hun familie. Timo krijgt van Derek een uitgelezen kans om volop in de belangstelling te staan en de perfecte reden om zich inderdaad niet aan regels te hoeven houden. Ik ben bang dat zonder nieuwe inzichten in het leven van Timo en zijn ouders, hij zal opgroeien in een waas van zelfbedrog en zal eindigen als iemand die je ziet werken bij Astro TV. Het kan ook aan andere factoren liggen (camera bijvoorbeeld) maar ik vind dat Timo hier ook niet op een natuurlijke manier spreekt.
14:37 Een tekenend beeld: Timo zit in het midden op de bank met een big smile volop in de belangstelling van zijn ouders die aan weerskanten van hem zitten. De blik van zijn jongere broertje spreekt boekdelen.
Ik ga niet veel tijd besteden aan dit item, ik vind het werkelijk misselijkmakend. Een paar observaties:
– Derek beweert telepatisch contact te kunnen leggen met kinderen. Dat is een claim die vrij makkelijk getest kan worden en dat is ook precies wat er getest is in de JREF test. Hij scoorde vijf procent goed op de test. Het vermoeden bestaat dat een kind een voorwerp in zijn handen kreeg en dat Derek vervolgens moest vertellen om welk voorwerp het ging: twintig voorwerpen, slechts één goed: Derek lijkt me zeker niet telepatisch. Ik wil hem bijvoorbeeld ook wel eens horen uitleggen hoe een Nederlands kind met hem telepatisch communiceert. Hij zal wel zeggen via beelden of gevoel, maar dan vraag ik me af wat voor beeld of gevoel Timo doorgeeft dat Derek in staat stelt de bewering te doen rond 15:50.
– De oudere man waar Derek contact mee maakt heeft het in eerste instantie over een brand en lucifers. Als hij vervolgens terug gaat naar het oude huis en de vrouw van de man ontmoet horen we daar niets meer over!
– De misser met de gebroken teen van Timo. Het werd door zijn moeder (in heftige ja-staat) als een hit geaccepteerd omdat timo een dik been heeft gehad van een kist die erop was gevallen. Dat is dus absoluut geen hit.
– Hij vraagt aan de vrouw van de overleden man of hij hartproblemen had. Een veilige vraag, het antwoord zal hoogstwaarschijnlijk “ja” zijn (hij is toch immers overleden) en bij een “nee” kan het lijken alsof dat misschien niet bekend was bij de vrouw.
– Probeer maar eens iemand te vinden die jonge kinderen niet zou waarschuwen als ze op de rand van het balkon gaan staan. Dit lijkt misschien persoonlijke informatie over de overleden man, maar het is zo algemeen dat het bijna op iedereen van toepassing kan zijn.
– op 26:33 nog een wijze les van Derek. Ik ben benieuwd hoeveel mensen dat daadwerkelijk gaan doen!
– op 27:00 zien we het effect van het bezoek van Derek: Timo is paranormaal begaafd verklaard en klaarblijkelijk kan hij daar alle aandacht mee krijgen die hij wil.
Als Levita of Roy (of Timo) dit ooit lezen. Het spijt me verschrikkelijk als jullie je gekwetst voelen door dit artikel, maar ik heb het sterke vermoeden dat Derek de boel bij elkaar verzint en een oplichter is. Ik hoop dat een ander perspectief voor een beetje evenwicht kan zorgen.
Het laatste item in de uitzending gaat over Erina en haar overleden broer. Het begint met het contact dat hij met haar broer legt tijdens de publiekelijke lezing. Hij komt met vier stukjes informatie:
– geest heeft hartproblemen “gehad”, dit hebben we ook al gezien in het vorige item. Een vrij veilige uitspraak maar wel een hit.
– geest heeft iets met het getal 18 (of 1 of 8), ook een hit! Dat was een wonderbaarlijke revelatie van Derek alhoewel hij niet precies zegt waar dat getal dan verband mee houdt, dat vult Erina voor hem in. Ik heb altijd moeite bij “mediums” met de combinatie van vage informatie zonder duidelijk verband afgewisseld met zeer gedetailleerde boodschappen (zoals bijvoorbeeld de informatie hierna met het object op de televisie en de sleutel die bijgemaakt moet worden) waarmee ze komen, het lijkt namelijk zoveel op coldreading (routines, daarover later meer).! Waarom kan die geest niet gelijk vertellen waar dat getal op slaat? Waarom moet Erina dat zelf invullen? Het lijkt misschien ongelooflijk dat hij een hit heeft met achttien als hij slechts aan het coldreaden is, maar er zijn meer mogelijkheden dan je denkt. Niet alleen 18 telt, maar ook 1, 8 en vast ook 81. Probeer voor jezelf een connectie te vinden (wat voor connectie dan ook) met één van die getallen, ik kan me niet voorstellen dat dat je niet lukt. Hij kan natuurlijk ook aan die informatie gekomen zijn via voorkennis en hotreading gebruiken, maar dat weten we nooit zeker.
– het object op de televisie. Dit gaat vrij moeizaam en Derek verandert halverwege van uitspraak. In eerste instantie gaat het om een object wat is afgehaald van de huidige televisie (misser), maar dit wordt vakkundig omgezet naar een hit door te focussen op een object wat op de televisie heeft gestaan van de vorige televisie. Weliswaar een hit, maar als ik nu naar mijn televisie kijk staat er ook iets op en als ik mijn vorige televisie herinner in een ander huis stond daar ook iets op. Mijn oma (die nog leeft) heeft volgens mij ook foto’s op de televisie staan en mijn overleden oma had zeker foto’s erop staan! Met flatscreens zal dit moeilijker worden dus het gaat altijd om oude televisies en zodoende kan Derek heel ver terug in de geschiedenis gaan tot een punt waarop iemand zich het niet meer precies kan herinneren.” Het object op de televisie” is dus praktisch “fool-proof”.
– de sleutel die bijgemaakt moet worden. Een misser, maar Derek belooft dat in een consult aan huis dit zal worden opgelost. Het object op de televisie en het sleutelverhaal zouden twee voorbeelden kunnen zijn van zogenaamde routines van Derek. Coldreaders maken net als goochelaars vaak gebruik van routines: een vaste volgorde van trucs en uitspraken. Als je een goede coldreadingroutine wilt bedenken moet je om te beginnen “fool-proof” uitspraken verzinnen. Het verhaal met de miskraam is een goed voorbeeld, maar ook de sleutel. Je begint met, wat lijkt, een gedetailleerde revelatie (“…er moest een sleutel bijgemaakt worden…”) en aan de hand van subtiele hints en vragen laat je je cliënt zelf op zoek gaan naar een connectie. Zodra hij de connectie heeft gevonden kan je er een prachtig verhaal over vertellen rechtstreeks afkomstig uit de geestenwereld! Merk tot slot ook op dat Derek het sleutelverhaal begint met de mededeling dat de geest klaarblijkelijk het hele gedoe met de sleutels nogal komisch vindt, hier kom ik later nog op terug.
Voordat ik het consult aan huis analyseer eerst een opvallende uitspraak van Derek op 39:03. Hij spreekt zijn verbazing uit over hoe accuraat hij is in het consult. Je zou je kunnen afvragen waarom hij daar zo verbaasd over is. Zijn normaal gesproken de geesten zo vaag? Liegen de geesten vaak tegen hem? Als dat zo is hoe kan hij dan geld vragen voor een reading als hij van tevoren al weet dat de kans klein is dat hij heel accuraat zal zijn? Ik moet Derek wel nageven dat hij inderdaad erg accuraat was in het consult, maar er zaten toch genoeg momenten bij waaruit pure coldreading blijkt.
30:33 De familie van Erina voert een gesprek onderling. Ik vang het woord “sleutel” op. Waarschijnlijk zijn ze hard op zoek naar een connectie met de sleutel. Derek had niet om meer kunnen vragen!
32:03 Derek heeft het ene moment zijn jas aan en het volgende moment zijn jas uit. Zouden ze de intimidatieroutine eruit geknipt hebben?
32:34 Ik denk dat Derek hier de fout in gaat. De connectie met de naam “Rose” is misschien makkelijk te vinden voor Engelstalige mensen maar Erina en haar familie kunnen hier in instantie niets mee. “Een andere bloem dan?” oppert Derek nog (coldreadingtechniek: begin met iets gedetailleerds en bij een misser verbreden, bijvoorbeeld: ...speelde hij gitaar…of hield hij van gitaarmuziek…kende hij iemand die gitaar speelde…of een ander instrument…) maar het is al niet meer nodig, Erina heeft een connectie gevonden: haar vader noemde haar moeder wel eens “roosje”, haar zus kan zich er niets van herinneren. Ik reken dit als een misser, vooral ook omdat hij de “verbredingstechniek” gebruikte en dat duidt wel heel erg op coldreading.
33:10 Derek krijgt het voor elkaar om het televisiekijkend publiek volledig om de tuin te leiden met zijn eigen verhaal over coldreading! Zijn uitleg is natuurlijk niet correct, het is inderdaad waar dat lichaamstaal en reactie van mensen op vragen belangrijk zijn bij coldreading maar het is niet de basis. Het noemen van een willlekeurige naam (of iets anders willekeurigs) en daarna verbreden is de basis. Hij maakte hier zelfs ook gebruik van lichaamstaal: de verbreding begon nadat hij zag dat de familie niets kon met de naam “Rose”. Als hij daadwerkelijk niet aan het coldreaden was had hij er een punt van gemaakt dat de naam Rose van betekenis was (en had hij er ook gelijk bij kunnen zeggen dat haar moeder zo genoemd werd door haar vader, niet?)
35:40 Het vervolg van het sleutelverhaal. Het is opvallend dat Derek zowel in de publiekelijke lezing als ook nu in eerste instantie een hit aangereikt krijgt van de familie maar ze beide weigert. Hij wil iets anders horen, waarschijnlijk ook omdat hij specifiek heeft gezegd dat het om een sleutel gaat die niet past en die hit heeft hij nog niet gehoord. Uiteindelijk vindt de dochter een connectie met sleutels die ze heeft laten bijmaken voor een vriendin. Ik moet eerlijk toegeven dat ik verbaasd was dat hij die hit kreeg. Ik heb er dan ook niet direct een verklaring voor, wel vallen me nog een paar dingen op:
– Het is uiteindelijk een nogal onbeduidend verhaal dat niet eens betrekking heeft op directe familie, het lijkt me sterk dat een geest bij het eerste contact daarover zou beginnen.
– Wat is er precies komisch aan dit verhaal??!! (Dat heeft Derek duidelijk vermeld in de publiekelijke lezing)
– Derek lijkt na afloop zelf oprecht verbaasd over de uitkomst, ik vraag me af waarom.
De hit met de ring sla ik over. Het gaat te snel om daarover iets zinnigs te zeggen, wel lijkt Erina in een stevige ja-staat te verkeren, het is de tweede keer dat ze een connectie vindt zonder dat haar zus er ook maar iets vanaf weet. Dat zegt overigens niets, slechts een observatie mijnerzijds.
37:37 het duidelijkste coldreading voorbeeld. Het is de eerste keer dat ik Derek het “letter-spel” (Char) zie spelen en hij maakt een fout. Hij noemt eerst een letter (J) en vervolgens de drie meest voorkomende Engelse namen met een “J” (John, James, Jack). Char zou hier met haar ervaring in Nederland zeker voor andere namen gekozen hebben (Jan, Johan, Jaap). De dames komen met de naam “Jeffrey” en het is de stiefzoon van de overleden broer. Het kan ook zijn dat hij de naam Jeffrey al lang wist, hoe moeilijk is het om dat te achterhalen voordat hij naar de familie was toegegaan? Hotreading behoort hier zeker tot de mogelijkheden. Ik vraag me ook altijd af waarom de geesten niet de complete naam kunnen zeggen of laten zien, maar wel tal van andere onbeduidende details. Als geesten nou eens konden leren met complete namen te komen zou het niet meer zoveel lijken op coldreading!
38:35 de misser met het mank lopen van Jeffrey op jonge leeftijd (weer ver terug in de geschiedenis). Let ook op de verbreding op 38:44! De dames verkeren nu echter beide in de ja-staat en zijn vastberaden overal connecties voor te vinden: groeipijnen. Derek accepteert het dankbaar als hit (eigenlijk dus twee missers).
40:20 Het gebruikelijke emotionele einde dat mediums voor hun cliënten verzorgen.
Al met al vond ik dit laatste item erg sterk van Derek Ogilvie maar ik vermoed dan ook dat het een combinatie was van hot- en coldreading (dus kennis vooraf gecombineerd met coldreading).
Deze uitzending was veel beter geëdit dan de vorige en daar zit hem dus ook het venijn in: hoe beter de editing hoe moeilijker het wordt om goed te analyseren op coldreadingtechnieken. Ik ben benieuwd wat voor uitdaging de editors bij de volgende aflevering voor me in petto hebben!
LOGATES
Index van alle artikelen
Index van alle Derek Ogilvie artikelen
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren 