Medium zijn lijkt me een mooi vak! Een beetje met mensen kletsen, bewonderd en geprezen worden om je intuïtieve gaven, boodschappen van liefde van het hiernamaals doorgeven, en ook niet onbelangrijk, $800 per uur verdienen. Medium zijn lijkt me een mooi vak!
Ik begrijp het wel: we leven in een kapitalistische wereld en geld verdienen is een groot goed. Als ik Peter R. de Vries was zou ik Joran ook gebruiken om mijn zakken ’s goed te vullen, met één verschil: ik zou niet zo schijnheilig doen over de belangrijkste reden: GELD. Niks kwaads verder over Peter R. de Vries want zo’n docu en alle programma’s eromheen, dat is smullen natuurlijk; entertainment van de bovenste plank en daar betalen we graag voor. Ik weet niet of je mediums tot entertainment mag rekenen maar ik weet zeker dat hun cliënten ze niet betalen voor hun entertainmentwaarde! Zij schakelen mediums in voor troost en contact met verloren geliefden. Helaas heb ik nog nooit een medium gezien of ontmoet die dat ook daadwerkelijk kon en dat betekent dat er grof geld wordt gevraagd voor een dienst die niet geleverd wordt. Als ik me niet vergis is dat een definitie van oplichting en dus met recht immoreel te noemen. Ik speel niet graag voor moraalridder, maar in dit geval maak ik een uitzondering!
Een stelling: het is moeilijk voor de meeste mensen een medium te beoordelen op echtheid.
Waarschijnlijk vraag je je nu af waarom. Hoe moeilijk kan dat zijn? Als ze met informatie komen die ze nooit zouden kunnen hebben, moeten ze contact hebben met geesten die hen die informatie verschaffen! Wellicht, maar er zijn ook andere iets makkelijker uit te leggen methodes die iedereen kan toepassen; tenminste voor iemand die zich een beetje verdiept heeft in coldreading.
“Coldreading” is een techniek waarbij je door middel van tactische opmerkingen, vragen en willekeurige kreten (initialen!!) informatie lospeutert bij een cliënt en ze vervolgens die informatie voert waarbij het lijkt of je zelf met die informatie bent gekomen. Er wordt hierbij ook gebruik gemaakt van lichaamstaal, oogcontact en subtiele intimidatie. Mediums zijn niet de enige mensen die daar gebruik van maken, “coldreading”-technieken worden onder andere ook gebruikt door goochelaars, illusionisten, pokerspelers en vertegenwoordigers. Je denkt nu misschien dat het wel heel doorzichtig klinkt allemaal en je kunt je niet voorstellen dat je daar in zou trappen. Geloof me: als je voor het eerst pokert met een zeer goede speler geef je waarschijnlijk de waarde van je kaarten weg door je lichaamstaal en anders wel door de manier waarop je antwoord geeft op vragen die je worden gesteld; aan het eind van de avond heb je al je geld verloren en je begrijpt niet waarom.
Voor het geval je nog nooit hebt gepokerd met een goede speler misschien wat andere vergelijkingen:
– als je geen muzikant bent of goed bekend met een bepaalde muziekstijl is het moeilijk te beoordelen of er goed wordt gemusiceerd
– als je niet bekend met de details van een sport kan je nooit de techniek van een sporter beoordelen
– mensen die altijd lopen in een overall kunnen geen goede mode van slechte onderscheiden, sterker nog: goede kans dat ze de slechte mode prefereren
Ik kan me bijna niet voorstellen dat je nog nooit iemand hebt ontmoet die hoog opgaf over iets vreselijks slechts. Je vroeg je af hoe iemand zo’n slechte smaak kon hebben. Simpel: hij wist niet genoeg van het onderwerp om een goede, geïnformeerde beoordeling te doen. En zo komen we uit bij de middelmatige maar oh zo succesvolle en rijke “coldreader” Char Margolis.
Veel mensen adoreren haar, ze heeft zelfs een eigen programma op de Nederlandse televisie waarin ze regelmatig mensen, die tot tranen toe geëmotioneerd naast haar op de bank zitten, lastig valt met slechte “coldreadings”. Gelukkig voor haar wordt het nog geëdit door de televisieheren zodat het toch nog ergens op lijkt. Alle mensen voor wie ze heeft “gelezen” zeggen zonder uitzondering dat Char helemaal correct was in wat ze zei. Een simpele maar logische vraag komt dan gelijk in me op: sinds wanneer kunnen hevig geëmotioneerde mensen een goede beoordeling doen? Dat is namelijk de truc van Char: de mensen voor wie ze leest raken bevangen door emotie bij de gedachte aan een overleden geliefde, Char hoeft alleen de naam goed te raden en de rest gaat vanzelf: de cliënt verliest alle controle en kan niet meer rationeel nadenken over wat er nu daadwerkelijk gebeurt. Mediums als Char zijn makkelijk te ontmaskeren. Je moet je als cliënt aan een paar regels houden en ik garandeer je dat Char degene zal zijn die in tranen naast je op de bank zit, zeker als er een paar leuke camera’s op haar gericht staan:
– vertel niets over jezelf, helemaal niets
– zeg niets uit jezelf, als je een vraag MOET beantwoorden zeg alleen ja of nee
– blijf strak naar beneden kijken met je hand voor je mond
Dit lijkt me misschien onbeleefd, maar als ze daadwerkelijk contact heeft met geesten heeft ze je hulp natuurlijk niet nodig! Ik zou me graag beschikbaar stellen zolang ik die $800 niet hoef te betalen (die prijs komt van haar website: $600 per 45 minuten). Het bovenstaande zal je (en mij) helaas nooit lukken want Char zal voortijdig het gesprek afbreken en jou er de schuld van geven (je staat niet open voor haar spiritualiteit, of in een negatieve sfeer kan ze geen contact maken, blablabla). Er is dus maar één andere manier om haar te ontmaskeren en dat is een paar lezingen opnemen, uitschrijven (zonder edits) en kritisch bekijken. Haar middelmatige “coldreading” technieken kunnen dan makkelijk ontleed worden. Let bijvoorbeeld op haar “water” vraag; dat is een vraag die mediums stellen als ze het niet goed gaat. Bijna iedereen kan een connectie maken met water (zwemmen, verdrinking, boot tochtje, vakantie) dus daar kunnen ze bijna niet de fout mee in gaan. Een andere vaak gebruikte “medium truc” bij vrouwelijke cliënten is het vragen naar juwelen; ook Char doet dit regelmatig.
Ten slotte nog wat punten om over na te denken:
– mensen voor wie ze leest op televisie staan onder net zo veel druk als zij, misschien nog wel meer: die persoon zal toch niet de eerste zijn voor wie Char niets kan doen??!! Zij willen dus ook dat het goed gaat en zullen haar helpen waar ze kunnen (zonder dat ze het door hebben natuurlijk) , er staan immers camera’s bij!
– als Char echt kan wat ze zegt dat ze kan heeft ze je hulp bij het uitvogelen van de namen niet nodig; is het je nooit opgevallen dat ze moeite heeft met de naam (“…een “m” of een “o”…of een “j”…is het J-o..of J-a…Jakob..Jaap?…”) maar daarna heeft ze geen moeite meer te horen wat de geest zegt: “…hij houdt van je…hij herinnert zich nog goed dat jullie die reis maakten…hij vraagt of je nog steeds het cadeau hebt wat hij je heeft gegeven?…” hmmmm, dus die hele zinnen kan ze wel goed verstaan maar niet die NAAM?
– niemand wil opgelicht worden en aangezien het moeilijk is de vakbond erbij te halen bij mediums zullen de meeste mensen het medium ter wille zijn en netjes alle vragen van Char beantwoorden (door te praten of lichaamstaal), zij willen ook dat Char slaagt, ze hebben er immers $600 voor betaald!
– heb je ooit Char een reading zien doen voor iemand die van tevoren zei dat hij mediums volslagen belachelijk vindt en er geen bal van gelooft ; zo iemand als ik dus. Nee, want dat zou Char nooit doen; ze weet dat ze dan genadeloos door de mand zou vallen
Voor alle duidelijkheid, ik geloof niet in mediums. Met geesten praten is nu eenmaal niet mogelijk, dat is een wetenschappelijk feit, totdat anders bewezen. Mediums kunnen makkelijk getest worden in een dubbelblindtest maar helaas weigeren ze daar aan mee te werken. Over de testresultaten valt namelijk niet meer te twisten en dat zou het einde zijn van het prachtige winstgevende medium beroep!
LOGATES
Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren 